头号创作者激励计划
成为WPBSA委员后，罗伯逊提出了一个引人注目的观点。他认为收取2.5%的税务实在无理，应该取消。或者，将这笔钱用于球员的退休金更为合理。
斯诺克球员在比赛中获得的奖金，除了需要缴纳个人所得税外，亦需向WPBSA交纳2.5%的税款。这就导致了球员实际到手的奖金与原始奖金之间的差距，像赵心童在世锦赛夺得的50万英镑，实际上可能连30万英镑都不到。
那么，为何官方要收这笔2.5%的税呢？这主要是为了支持一些青少年比赛或推动斯诺克发展的活动，而这些活动可能并没有赞助商，因而需要官方出资。因此，球员所缴的税款实际上是用来促进斯诺克发展的。
然而，这一规定在球员中颇受争议。罗伯逊认为，强制要求球员交纳奖金的2.5%显得相当荒谬，他主张应停止这一做法。如果税款真的必须交，那么就应当用于球员的退休基金。
此外，罗伯逊还表示，斯诺克亟需建立一个真正的球员协会，以便在发现问题时能够迅速发声，为球员争取权益。关于斯诺克发展的看法，罗伯逊认为当下运营良好，让这笔钱回流至WPBSA显得毫无意义。
展开全文
尽管如此，罗伯逊觉得将这笔钱用于球员的退休金是个值得采纳的好主意。尽管斯诺克球员的职业生涯相对较长，但奖金普遍较少，尤其是排名32名之后的球员，基本只够维持收支平衡。
以中国斯诺克选手曹宇鹏为例，23/24赛季他排名单赛季第19，看似成绩不错，实际扣去开销后，仅剩约2万英镑。可见，斯诺克球员生存状况确实不容乐观。
奖金水平不高，使得大多数球员的职业生涯难以积蓄，只有少数几个球员能够实现较为优越的生活。以中国球员为例，真正财富自由的也就只有丁俊晖和赵心童。
虽然大部分斯诺克球员的职业生涯可以长达50岁以上，但他们获得的奖金数量却寥寥无几。许多球迷提到75三杰，他们在50岁时仍能取得冠军，但这种天赋球员实属百年难得一见。
退役后想要继续赚钱，球员需要考虑从事解说、评论或参加表演赛等职业。但这需要相对较高的知名度，因此许多退役球员会面临没有收入的困境。
罗伯逊认为，为职业球员提供退休金的支持无疑是对斯诺克职业选手的一种保障，也能有效维持他们对职业的热情。
归根结底，依然是打出好成绩更为关键。然而，不得不说，每位球员的天赋不同，有些人即使再努力，征战二三十年也未必能夺得一个冠军。竞技运动的残酷性，由此可见一斑，想依靠斯诺克实现财富自由更是难上加难！
返回搜狐，查看更多