7月3日下午，中国足协正式发布了2025赛季第十六期裁判评议，围绕上海申花提出的四个争议判例展开了详细讨论。经过充分的集体研讨和个别发表意见，评议组最终得出结论：这四个被质疑的判例皆未出现错漏判，主裁判和VAR裁判的决策全都准确无误。
在中超第15轮的较量中，上海申花对阵天津津门虎，比赛在第4分钟的时候，路易斯在对方禁区内与对手发生接触后倒地，随即申花提出申诉，认为对方应当被判罚犯规，要求判罚点球。然而，评议组经过审议，认为双方在争抢位置时的接触属于合理范围，因此当值主裁和VAR裁判的判决是正确的。
比赛进行到第37分钟，申花的右后卫马纳法突入禁区底线欲过掉天津津门虎的左后卫杨梓豪，却被对手绊倒。申花认为杨梓豪因失去重心而犯规，故要求判罚。对此，评议组成员一致认为，杨梓豪的摔倒并非故意，双方的腿部接触在合理范围内，主裁判未作出犯规判罚是正确的，VAR的未介入也无可厚非。
展开全文
随后在第64分钟，蒋圣龙在对方的罚球区内与杨梓豪接触并倒地，主裁却没有任何判罚。申花对这一判例提出申诉，认为杨梓豪的行为构成犯规，要求判罚点球。评议组考虑到两人接触倒地是在角球开出之前，并且比赛正处于停止状态，因此不存在判罚点球的条件。同时，评议组指出，视频回放显示两人争抢位置的接触并未构成明显的犯规，裁判员未作判罚的决定也是正确的，VAR未介入也属合理。
在比赛中，郭皓对李可和特谢拉的两次犯规并未引发申花的申诉，这意味着本期评议如果涉及六个争议判例，将十分罕见。尽管如此，本赛季上半程，上海申花曾因裁判判罚多次被其他俱乐部提出申诉。在3-0战胜天津津门虎，全取三分后，尽管申花的表现令人满意，但仍对裁判的判罚表现不满，并继续积极申请复核。然而，最终四个申诉判例全都未能获得足协评议组的认同，这一结果的出现确实令人感到惊讶。
返回搜狐，查看更多