记者寒冰报道，3月的世界杯预选赛对大洋洲而言，无疑是一个“双赢”的局面。新西兰在预选赛中以5战全胜的成绩脱颖而出，凭借29比1的得失球比，毫无悬念地获得了大洋洲的世界杯直通名额。而“脱洋入亚”的澳大利亚则凭借13分位居C组第二，仍有望在亚洲连续第五次闯入世界杯。随着世界杯名额扩容到48支队伍，资源分配是否公平问题愈加引人关注。在这种背景下，澳大利亚是否仍应继续“脱洋入亚”，其必要性是否值得重新讨论？
2026年世界杯将扩军至48支球队，意在让更多的“足球第三世界”国家能有机会通过比赛促进足球的发展，带来巨额的参赛奖金、电视转播费以及赞助收入，进而推动这些国家和地区的足球进步。此前，无论从人口还是GDP的角度来看，32支队伍的世界杯并未能真正实现全球影响力的覆盖。
2022年世界杯32队的参赛国总人口为16.31亿，占全球人口的19.8%。在16个拥有超过1亿人口的国家中，只有4个参赛；GDP占全球57.8%，在全球GDP超过1万亿美元的20个国家中，仅有14个参与世界杯。因此，国际足联在48队的世界杯名额分配上，显然更多地倾向于“足球第三世界”，特别是亚洲和非洲等人口大洲。亚洲直接获得4个新增名额，非洲也增加了4个。除此之外，欧洲之外的其他五大洲则共同争夺两个附加赛名额。
展开全文
然而，仔细分析亚洲与大洋洲的世界杯名额分配，问题也愈加显现。以大洋洲为例，澳大利亚的加入提升了大洋洲的整体水平，但尽管大洋洲总人口仅为2500万，却仍然拥有一个直接晋级世界杯的名额，资源分配极不均衡。以全球77亿人口为基准，世界杯名额仅为45个，平均每1.82亿人可获得1个名额。而大洋洲这一比例是其他大洲的七倍以上，显得尤为不公平。
事实上，大洋洲足联之所以能勉强作为一个洲际足联，主要依赖于澳大利亚这个人口和GDP在南半球都占有一席之地的大国。澳大利亚“脱洋入亚”后，剩下的“大洋洲”人口仅占全球的3‰，GDP仅为全球的2.3%，依然能独占一个世界杯名额，这无疑对亚洲等其他地区造成了不小的压力。新西兰，尽管人口只有500万，全球排名约在90位上下，依然在世界杯扩军后获得了一个正赛名额。这一现象让亚洲足球界不得不重新审视澳大利亚“脱洋入亚”的合理性。
不仅如此，从大洋洲自身的情况来看，世界杯资源的分配也显得不公平。新西兰的对手大多排名远在150名开外，最低的萨摩亚排名甚至在186位左右。与其他10个几乎全是业余球员的参赛队相比，新西兰全职业的阵容无疑是“降维打击”，其在大洋洲的世界杯名额几乎成为了新西兰的“专属”。如果长此以往，这一局面将违背国际足联“让更多国家分享世界杯红利”的初衷。
澳大利亚当初选择“脱洋入亚”，一方面是因为大洋洲足联的实力相对较弱，另一方面则是为了避开与欧洲和南美球队的强劲竞争。而现在，大洋洲已经有了一个世界杯名额，如何让亚洲和大洋洲的名额分配更为平衡，成为了亟待解决的问题。除了让澳大利亚“脱亚归洋”，外界还提出了一个较为有趣的方案——让大洋洲与亚洲合并为一个“亚大区”，共同争夺世界杯名额。这一提议也许能使资源分配更为合理，更符合国际足联扩军的初衷。
返回搜狐，查看更多